«Три в одному» проти «класики», або Істина — в експерименті

Полювання і мисливська зброя – теми, які дають нескінченне підґрунтя для виникнення легенд, байок, понять невстановленої етимології, а також просто домислів і відвертих фантазій. Поява ж у моєму арсеналі рушниці з фірмовим «фабармівським» свердленням Tribore мимоволі змусило мене почати порівнювати її з іншими рушницями і експериментувати з боєприпасами – для формування особистого враження про цю зброю в цілому (і базові якості її головних складових – зокрема).

Так, в Мережі навколо свердлення Fabarm Tribore множаться чутки і «авторитетні» думки (і дуже часто – від «експертів», які навіть жодного разу не стріляли з рушниць з таким каналом ствола), при цьому думки абсолютно різноспрямовані. Тому, відкинувши віру в чужі слова, я повністю занурився у безодню стрілецьких експериментів зі своїм новим Fabarm L4S Black Hunter Maxi. Адже науку від релігії відрізняють саме експеримент і можливість його повторюваності. Ну, а оскільки ми за прогрес – то і іншого шляху у нас просто бути не може.

Куля

Почав я зі спростування (а може, і підтвердження – як знати?) чутки про неспроможність свердлення Tribore при стрільбі кулею. Мета мого експерименту – звичайно ж, остаточне розвінчання цього міфу; а в ідеалі – доказ того, що стрільба кулею з «трібора» не просто можлива без будь-яких наслідків для зброї і стрільця, але й має високі точнісні характеристики за рахунок більш плавного розгону снаряда (відповідно – за рахунок значно менших динамічних навантажень на такий пластичний матеріал, як свинець). Як це перевірити? Правильно – треба просто взяти побільше різних кульових патронів і поїхати на стрільбище.

Результати ви можете побачити на фото. Що особливо мене здивувало: рушниці було практично все одно, якою кулею стріляти – майже всіма вона продемонструвала прекрасну кучність. Це по-перше. А по-друге – мій «Фабарм» впевнено перезаряджав патрони Leader Sport від Zala Arms . Так-так, ті самі, які мають зменшену віддачу через спеціально знижену – до лише 330 м/с – початкову швидкість польоту снаряда, внаслідок чого навідріз відмовляються перезаряджатися в абсолютній більшості напівавтоматів! 

Трохи пізніше підтвердилося, що точна стрільба кулею – властивість не тільки мого екземпляра рушниці. Наш презентаційний Fabarm L4S Grey Hunter за кілька годин роботи демонстраційними зразками на одному з нещодавніх аматорських турнірів зі стрільби без будь-якої чистки або хоча б протирання ганчіркою внутрішніх поверхонь, що відповідають за торжество перезарядки, пропустив через себе 350 дробових і 250 кульових патронів – і жодного разу не поперхнувся; причому стрільба кульовими боєприпасами велася по реагуючим мішеням-попперам на дистанцію 50 м, і переможцеві цього мікротурніра вдалося вразити чотирма пострілами всі чотири поппера менше ніж за шість секунд. Сам же я – виключно зі скромності – показав лише третій результат...

Шріт

Переконавшись в здатності Fabarm L4S відмінно стріляти кулею, я вирішив зануритися в клопітне заняття у вигляді підрахунку кількості дробинок в патроні і отворів в мішенях – тобто об'єктивно оцінити високу якість дробового осипу, яку нам обіцяє рекламний відділ компанії Fabarm. А може бути, свердлення Tribore – це не більше ніж маркетинговий хід, і воно не має жодних переваг перед звичайним «класичним» з коротким переходом від патронника до каналу ствола і таким же коротким дульним звуженням? Беру в руки телефон – і ось вже після першого дзвінка у мене є з чим порівнювати якість осипу свого Fabarm L4S Black Hunter Maxi. Минулого разу ми порівнювали його бій з боєм рушниці МР-153 – але оскільки після цього мені неодноразово «дякували» за те, що хоч з рогаткою поруч не ставив, цього разу для порівняння мною був узятий напівавтомат від іншого іменитого італійського виробника (щоб не псувати нерви численним власникам рушниць цієї фірми, я не назву тут ані його модель, ані сам бренд; цілком достатньо, думаю, буде вказати, що роздрібна ціна «контрольної» рушниці вдвічі перевищує вартість мого «Фабарм»). Сподіваюся, тепер мене не будуть звинувачувати в «побитті немовлят»?

Ну що ж, почнемо. Патрони однакові (12-й калібр, RIO Star Team EVO, з 28 г дробу № 7.5), дистанція теж (хрестоматійні 35 м), на обох рушницях встановлено комплектне звуження «півчок» (***). Стрільбу ведемо по 16-дольній мішені з положення стоячи з упору. Почали!

Мій відстріл явив крах чуток про непридатність свердлення TRIBORE для кульової стрільби

Коли стих гуркіт пострілів і розсіявся пороховий дим, настав час підвести підсумки. На перший погляд, обидві рушниці показали однаково прекрасний результат. Тому для оцінки результатів відстрілу і її об'єктивності підключаю методики і формули.

Для початку визначимо кучність. Отже, в 75-см коло Fabarm приніс 154 дробинки. Ділимо цей показник на 334 (кількість дробинок № 7.5, яку я нарахував в 28-грамовому патроні RIO Star Team EVO ), і множимо на 100%. Отримуємо число 46 з «копійками». Таким чином, кучність мого «Фабарм» з комплектним звуженням «півчок» патроном RIO Star Team EVO № 7.5 / 28 г становить 46%.

Що ж показала в цьому плані наша «темна конячка»? А вона в те саме коло на мішені доставила 199 дробинок. Рахуємо. Отримуємо 59,5%. Ага, кучність більша. Йдемо далі.

Ідеальної рівномірності дробового осипу 1/1 на практиці домогтися неможливо

Ступінь згущення осипу до центру визначається відношенням числа дробинок, що влучили у внутрішнє коло мішені (39 у Fabarm і 51 у «Рушниці Х»), до числа дробинок, що влучили у зовнішнє кільце (для Fabarm: 115-39 = 76; для «Таємничої» : 148-51 = 97). Оскільки зовнішнє кільце мішені за площею втричі більше, ніж внутрішнє коло, для визначення показника ступеня згущення кількість пробоїн внутрішнього кола множать на три (39 × 3 = 117 і 51х3 = 153 відповідно) і отриманий результат ділять на кількість пробоїн в зовнішньому кільці: 117: 115 = 1,01 (Fabarm) і 153: 148 = 1,03 («Інша Рушниця»). Отримані показники ступеня згущення слід вважати прекрасними. Коли показник ступеня згущення знаходиться в межах 1-1,5, вважається, що дробовий осип має нормальний розподіл по щільності для надійної стрільби на дальність пристрілювання (в нашому випадку на 35 м).

Рівномірність дробового осипу визначається шляхом порівняння кількості дробинок в частці з найкращими результатами по відношенню до частки з найгіршими результатами. Визначення проводиться окремо для внутрішнього кола і для зовнішнього кільця мішені. У нашому випадку показник рівномірності у Fabarm по внутрішньому колу (12/8) дорівнює 1,5 / 1; по зовнішньому кільцю (14/5) – 2,8 / 1. Для «Секретної» ці показники становлять 15/10 = 1,5 / 1 і 21/4 = 5,25 / 1 відповідно.

Мішені та рушниці – учасники мого «дробового» тесту

Найкращим з можливих є 1/1, але досягнення такого результату практично нереальне. Співвідношення 2/1 вважається хорошим. При більш ніж 3/1 рівномірність осипу вже недостатня для отримання стабільних результатів від пострілу до пострілу, а показник рівномірності 4/1 слід вважати незадовільним.

Ну ось, власне, і казочці кінець. Хоч Fabarm L4S Black Hunter Maxi і поступився в кучності (при тому, що особисто для мене це не є поразкою моєї рушниці – а, скоріше, навпаки), він впевнено переміг в рівномірності осипу – а ось це вже грає важливу роль на полюванні. Що це дає? На мішені немає «білих плям», дробинки розподіляються рівномірно – і дичина гарантовано буде вражена.

На завершення хочу зазначити, що отримані мною результати слід розглядати лише стосовно до згаданих дульних звужень і згаданих патронів. Як поведуть себе протестовані рушниці з іншими боєприпасами і звуженнями – судити не беруся. Однак не здивуюся, якщо така ж картина вийде і в разі нових змінних. Найголовніший висновок: мій Fabarm L4S Black Hunter Maxi однозначно стріляє як мінімум не гірше рушниці удвічі дорожчої – а це означає, що в ніч перед відкриттям полювання я буду спати спокійно.

Стаття опублікована в журналі "Світ захоплень: Мисливство&Зброя" в №3 за 2020 рік.

Автор: Антон Кудрін